| Whiplash
duidelijker kan het niet ! |
Laatste
Update 24-05-2011 |
Zij
die al te maken hebben gekregen met whiplashverdacht letsel,
hebben al gemerkt hoe groot de tegenwerking in Nederland
is. Hoe tegenstrijdig de conclusies van medisch specialisten
onderling zijn en hoe snel verwezen word naar "U heeft
whiplash, dus niet te zien" óf "Het zit
tussen de oren". Op internet word daar gestaag aan
mee gewerkt omdat men A) klakkeloos over neemt wat elders
gelezen óf gehoort is. B) Doordat het grootste aanbod
gedaan word door commerciëel of ander belang hebbende.
Hier lees je echter zoals WIJ er tegenaan kijken, na uitvoerige
zelfstudie waarbij niet beperkt is tot wat er in Nederland
gebeurt maar wat er wereldwijd aan studieonderzoeken naar
buiten zijn gebracht. Nederland hanteerd dan ook duidelijk
haar eigen interpretaties die enorm afwijken van toonaangevende
landen op gebied van whiplash studie en onderzoek. Nederlandse
overheid, verzekeraars én artsen, houden in Nederland
liever de puinhoop in stand vanwegen eigen belang.
Whiplash is niet zo onduidelijk als in Nederland
graag gesuggereerd word ! Vandaar dat je hier een ander
verhaal zult lezen dan het standaard verhaal wat door verzekeraars
en vele specialisten gráág zo veel mogelijk
voorgehouden word. Whiplashinformatie.nl is er echter niet
voor overheid, verzekeraars of andere belanghebbende maar
om lotgenoten zo veel mogelijk duidelijkheid te geven !
Zodat iedereen een fatsoenlijk bestaansrecht kan
claimen want óók whiplashlotgenoten hebben
dat recht !
Wat
is een whiplash eigenlijk ?
Volgens het verzekeringsgeneeskundige protocol is whiplash
een acceleratie-deceleratiemechanisme is, waarbij krachten
inwerken op de nek.
Whiplash wordt door verschillende (Nederlandse) medische
specialisten letterlijk vertaald; zweepslag . Dit is echter
een verkeerde naam én verkeerde benadering! Door
deze opvatting te verkondigen, probeert een aantal Non-believers
het hele whiplashgebeuren moedwillig "vaag"
te houden. Want eigenlijk zegt men hiermee dat het probleem
in de spieren zit. Dus niet zeuren want zoveel is het
niet !
Ga daar aub NIET in mee want dit soort uitspraken horen
thuis in een bananen republiek en niet een een land wat
zich meent te mogen profileren naar de buitenwereld toe
als een sociaal denkend land dat zich kan meten met de
top op gebied van ontwikkeling en inovatie. Whiplash is
een héél serieuze en ingrijpende gebeurtenis.
terug naar lijst
Wat
is een whiplash nu écht?
Whiplash is niets anders dan een beschrijving die in 1954
al gegeven is aan een letsel BEELD wat ontstond door een
typische achterop-aanrijding in het verkeer. Whiplash
zegt dus helemaal NIETS over het soort letsel en de omvang
! Het is dus héél verkeerd om te zeggen
dat iemand een whiplash heeft opgelopen. Om het hele whiplashgebeuren
eindelijk eens duidelijk te krijgen, zou men dus onderscheid
moeten maken tussen de wijze waarop een ongeval is ontstaan
én het letsel zelf. (zie: Duidelijk
whiplash !)
terug naar lijst
Niet
tussen de oren !
Dat whiplashklachten niet tussen de oren zit, toonde Zwitsers
onderzoek in 1993 al duidelijk aan. Dit onderzoek werd
notabene uitgevoerd aan de Psychiatrische Universiteit
in Bern, door Radanov/Sturzenegger/Mumenthaler/Distefano/Schnidrig.
Hier werden enkele honderden autopsies gedaan bij mensen
die eerder bij een zwaar verkeersongeval, whiplashletsel
opgelopen hadden. De resultaten van hun onderzoeken waren
schokkend en wezen op ernstiger nekletsel als oorzaak
voor het uitblijven van genezing en in enkele gevallen
zélfs als oorzaak van hun overlijden !
Overigens bevestigde het hoofd van een in Soest gelegen
psychiatrische inrichting ons onlangs nog dat wanneer
men pijn voelt, de oorzaak van deze pijn beslist lichamelijk
is ! Dat zij daar al jaren strijd over voeren met specialisten
welke graag willen doen geloven dat men psychische klachten
heeft. Deze klachten verschijnen uiteindelijk wel maar
dan eerder vanwege het onbegrip waar men tegenop loopt
dan als direct gevolg van de lichamelijke klachten. Óók
werd onlangs in België groot onderzoek gedaan naar
de relatie tussen whiplashverdacht letsel en NAH (niet
aangeboren hersenletsel). Hier uit kwam naar voren dat
het merendeel van de onderzochte patiënte welke langer
dan een jaar van aanhoudende cognitieve klachten spraken,
een vorm van hersenletsel opgelopen bleken te hebben.
Dus laat u ook in dat opzicht niets aan praten, maar ga
opzoek naar iemand die wél tijd in jou mogelijk
herstel wenst te investeren!
terug naar lijst
Duidelijk
whiplash !
Om voor eens en voor altijd discussies over wel of geen
whiplash uit de wereld te helpen, word het zaak dat er
duidelijkheid komt en die duidelijkheid kan ik hier geven.
Hier voor moet men af stappen van de wens/strijd om whiplash
uit het woordenboek geschrapt te krijgen. Sterker nog,
men zal nog méér whiplash gerelateerde namen
moeten gaan toe laten! Je noemt een beenbreuk opgelopen
door een val van een trap toch ook geen trapbreuk ???
Noem het onkunde, des interesse, gebrek aan inzicht of
tijd, angst om te verdiepen of pure onwil, maar feit is
dat menig huisarts, therapeut of specialist niet weet
waar hij/zij mee bezig is. Want dát is feitelijk
wél wat er op dit moment met whiplash gebeurt !
Feit is wél dat ze patiënten hiermee veel
onrecht aandoen !
Patiënten word hiermee het recht op een gedegen onderzoek
naar de oorzaak van klachten onthouden en een eerlijke
en zo effectief mogelijke behandeling ontnomen waar door
men als slachtoffer na een ongeval nog minstens drie keer
overreden word ! Nu zult u denken, ik tel er maar twee.
Dat klopt, maar de meeste mensen die te maken krijgen
met een whiplashongeval, krijgen óók te
maken met een verzekeraar in de vorm van een tegenpartij.
Deze laatste maakt danig misbruik van de hele situatie
en doet er daar waar ze kunnen nog een behoorlijke schep
bovenop, waar door mensen ook nog eens enige redelijke
financiële genoegdoening mis lopen !
En om er 4 keer van te maken, is óók niet
zo moeilijk. Ik heb het namelijk nog niet gehad over de
gevolgen die dit heeft zodra men bij het UWV o.d. aan
klopt voor een WIA uitkering of soort gelijke.
Tijd voor duidelijkheid,
lijkt me zo ?
Om voor eens en voor altijd de oeverloze draaikonterij
van verschillende belanghebbende overboord te zetten om
zo plaats te maken voor reële kansen voor het slachtoffer
op herstel dan wel nog enig toekomstperspectief, is het
zaak dat er een eenduidige vertaling van whiplash facetten
vast komt te staan. Het is namelijk niet zo moeilijk als
dat het gemaakt word, kijk maar !
Deze facetten zijn;
Whiplash
: De wijze waarop het ongeval is ontstaan.(dit behoeft
weinig uitleg lijkt me)
Whiplashverdacht
Letsel : De klachten die
ontstaan zijn door het whiplashongeval, welke niet door
specialisten te herleiden zijn naar een duidelijk letsel.
Chronische
Whiplash gedefiniëerd:
Blijvend letsel/klachten. Waarbij de gevolgschade zich
heeft geopenbaard.
Chronische
Whiplash Ongedefiniëerd:
Blijvend letsel/klachten.
Waarbij (nóg) geen oorzaak gevonden word.
terug naar lijst
Whiplashverdacht
Letsel.
Whiplash is dus de wijze waarop een ongeval tot stand
is gekomen en NIET een omschrijving van het letsel.
Whiplashverdacht Letsel betekend dus dat er nekklachten
zijn ontstaan dóór een whiplash ongeval
!
Laat je dus nóóit een whiplash aanpraten!
Ik spreek hier dan ook vanaf nu over whiplashverdacht
letsel, wanneer ik het over de nekklachten en het nekletsel
spreek.
Amerikaanse onderzoekers spreken van de volwassen variant
op het wel bekende "shaken baby syndrome". Deze
benadering komt beslist veel dichter in de buurt dan dat
wat men er in Nederland graag van wil maken. Hier heeft
men namelijk de suggestie willen wekken dat whiplash het
zelfde is als een zweepslag. Laat ik jullie vertellen
dat ik met beiden te maken heb gehad en NEE, daar is het
totaal NIET mee te vergelijken en daar zijn vele lotgenoten
maar óók vooraanstaande onderzoekers het
met me over eens ! Van whiplashverdacht letsel is nog
steeds niet exact bekend wat er precies beschadigd word.
Maar over het algemeen gaat het hier om beschadiging van
bot of weke delen zoals schijven, ligamenten, pezen, spieren
en/of zenuwen. Dit kan weer variëren van breuken,
verrekking, overstrekking, scheuring, bloedinkjes etc.
Maar soms zit het zelfs véél dieper en zijn
er beschadigingen op microweefsel niveau. Dit alleen geeft
al aan hoe complex een whiplash kan zijn. Een betere maar
meer technische beschrijving voor whiplash zou zijn: "acceleratie-deceleratie-trauma
van de nek". Maar om het makkelijker te vertalen
kan je dus beter spreken van Whiplashverdacht Letsel.
Whiplashverdacht letsel kan dus even
zo goed staan voor spierkwetsuur als ook vergaand microscopisch
letsel!
Enkel de tijd zal leren of iemand met gering letsel te
maken heeft gekregen of met ernstig en mogelijk zelfs
blijvend letsel!
In alle gevallen ondervind men namelijk voornamelijk nekpijn,
omdat bij iedere minimale kwetsuur in de nek, de spieren
ook direct gaan opspelen.
terug naar lijst
Chronisch
Whiplash gedefiniëerd.
Zo als al verschillende wetenschappelijke
onderzoeken hebben aangetoond, kenmerkt het whiplash letsel
zich door gevolgschade. Microscopisch kleine schade welke
niet middels de huidige gebruikte methoden zichtbaar word,
en/of het oog van de specialist niet word geregistreerd
op mri, s, ligt daar aan ten grondslagen. Deze hebben
ten gevolg dat men meestal direct na ongeval niets terug
kan vinden maar in een later stadium wel. Men stelt in
uitgebreid onderzoek dat mensen die een whiplashongeval
hebben doorstaan, 600x grotere kans hebben op een nekhernia
binnen enkele jaren na het ongeval en wel 1000x groter
wanneer ten tijden van het ongeval spraken is geweest
van bewustzijnverlies en óók nog eens specifiek
op niveau C5-C6.
In Nederland zegt men echter dat zodra er een nekhernia
gevonden word, er geen spraken meer is van whiplashletsel
maar een nekhernia, welke overigens iedereen spontaan
kan krijgen. De neurochirurg waar ik onlangs nog ben geweest
vertaalde het als; Iedereen kan op een zonnige dag bloemetjes
aan het plukken zijn en spontaan een hernia krijgen. natuurlijk
ALLES kan, alleen is de kans minstens 600x kleiner dat
het iemand overkomt die geen whiplashongeval heeft doorgemaakt
dan iemand die wel eerder een whiplashongeval heeft doorgemaakt.
Maar goed, ook aan die flauwekul moet een eind komen en
gevolgschade gewoon erkent worden zoals uit vele verschillende
wereldwijde onderzoeken is vastgesteld !
terug naar lijst
Chronisch
Whiplash ongedefiniëerd.
Helaas is van whiplash óók bekend dat mensen
zijn blijven zitten met een skala aan klachten en de oorzaak
nóóit is gevonden. Op zich niet vreemd want
in '93 toonde Zwitsers onderzoek van de Psychiatrische
Universteitskliniek in Bern (Radanov/Sturzenegger/Mumenthaler/Distefano/Schnidrig)
aan dat de resultaten van hun onderzoek wezen op ernstiger
nekletsel als oorzaak voor het uitblijven van genezing.
Zij deden autopsie op tientallen lichamen van mensen die
op onverklaarbare wijze het leven lieten nadat ze kort
voor hun overlijden (weken/maanden) een ongeval hadden
meegemaakt.
Hun ontdekkingen deed hen shockeren want allen bleken
ernstig nekletsel te hebben opgelopen terwijl eerdere
röntgenfoto’s niets uit wezen. Ook deze groep
is dus heel serieus te nemen !
terug naar lijst
Waardoor
ontstaat een whiplash
? (het
ongeval wat ten grondslagen ligt aan uiteindelijk Whiplashverdacht
letsel)
Meestal wordt een whiplash veroorzaakt door een verkeersongeval.
Vroeger dacht men dat dit de enige oorzaak was en enkel
wanneer men van achter aangereden werd. Het is echter
inmiddels al enkele jaren geleden wetenschappelijk vastgesteld
dat whiplash zich daar niet toe beperkt. Men kan wel degelijk
whiplashverdacht letsel oplopen wanneer men van de zijkant
aangereden word ! Maar het kan ook worden veroorzaakt
door een sportongeval; een duik in een zwembad; een kopbal;
van de trap vallen; vallende voorwerpen op het hoofd;
een schommel tegen het hoofd; bungeejumping; een botssimulator;
skiën, botsautootjes; karten; uitglijden; paardrijden;
een harde vliegtuiglanding; maar ook andere van buiten
op het lichaam afkomende krachten, dus ook geweld, kunnen
oorzaak zijn van een whiplash.
Een kop-staart botsing is wél de meest bekende
en meest voorkomende oorzaak. Door die beweging van het
hoofd worden wervels en spieren in korte tijd extreem
gebogen en uitgerekt. De komst van de autogordel en andere
aanpassingen om dodelijke ongevallen te voorkomen, heeft
er helaas aan bij gedragen dat het aantal whiplash patiënten
gestaag is toegenomen. Het letsel wat daaraan over is
te houden, zoals kleine bloedingen en zwellingen maar
óók scheuringen en verrekking, zijn niet
op röntgen foto's te zien. Het is daarom in een verzekeringszaak
erg moeilijk om aan te tonen dat er iets mis is. Het is
echter wél op termijn aantoonbaar, maar dan zal
men moeten beschikken over foto’s en liefst mri
beelden van kort na het ongeval als zijnde vergelijkingsmateriaal
voor in een later stadium! Vandaar dat men echt aan moet
dringen op het maken van mri, als klachten na 6 weken
onverminderd aanwezig zijn óf zelfs verergerd zijn.
terug naar lijst
Welke
klachten horen er bij een whiplashverdacht letsel ?
Hoofd- en nekpijn vormen, zijn de meest
gehoorde klachten bij whiplashverdacht letsel. Verder
kunnen ook duizelingen, evenwichtsproblemen, concentratiestoornissen,
woordvindings-problemen, autistische verschijnselen, misselijkheid,
braken, slecht zien, gevoelig voor licht en lawaai, het
niet tegen veel drukte kunnen, energieverlies, vermoeidheid,
tintelingen in armen en benen, stoornissen in de menstruatie
en verminderde geslachtsdrift voorkomen. Soms worden ook
de keelholte, het strottenhoofd of de slokdarm beschadigd,
waardoor slikstoornissen en spraakmoeilijkheden kunnen
voorkomen. De pijn in de nek kan leiden tot een zekere
bewegingsangst. De juiste therapie moet voorkomen dat
het hoofd en de nek niet meer kunnen bewegen. . Zie
ondermeer whiplash EHBO
terug naar lijst
Diagnose
Whiplash óf Whiplashverdacht ?
Whiplash als zijnde ongevalsvorm, is WEL aantoonbaar want
een ongeval word in Nederland gelukkig wél vast
gelegd. Al word het een stuk lastiger als het ongeval
zich binnenshuis af speelt
Whiplashverdacht letsel is NIET aantoonbaar middels acuut
letsel maar vertaalt zich in gevolgschade. Denk hierbij
aan degeneratie van nekwervels, bulging disc, nekhernia
(typerend C5 en C6), vetophoping tussen spierweefsel (vlak
onder de schedel waar spieren uitwaaieren), etc. De rede
van dit verschijnsel is, dat de medische wetenschap domweg
nog niet in staat is om microscopisch klein letsel dat
ontstaat tijdens een whiplash ongeval. Ook hier rijst
de vraag óf men het in Nederland niet kan óf
dat men het niet wil ? Maar daar kom ik verderop nog uitvoerig
terug. Dit betekend dat hier dus een aanzienlijke tijd
voor moet verstrijken(minimaal 1,5 tot 3 jaar en soms
zélfs wel 5 tot 8 jaar). Vooral foto`s en nog liever
mri direct ná het ongeval, zijn van wezenlijk belang
om later te kunnen vergelijken met foto`s en/of mri uit
later stadium. Bij blijvende nekklachten is het dus zaak
dat er minimaal jaarlijks een mri gemaakt word om zo tijdig
de openbaringen te herkennen zodat men tijdig kan ingrijpen.
Het gróótste voordeel van deze benadering
is wel, dat men niet in een afschuifsysteem verzeilt raakt
zoals heden ten dagen meestal wél gebeurd! Bovendien
kan men niet anders dan je serieus nemen, daar er een
eenduidige mannier van benaderen is, in tegenstelling
tot de puinhoop die er momenteel rondom whiplash in de
medische sector heerst !
terug naar lijst
Wie
kán diagnose whiplashverdacht letsel stellen ?
Whiplashverdacht letsel kent duidelijke gevolgschade en
deze kan dus uiteindelijk aangepakt worden zodra men deze
constateert. Dit betekend dus dat men voortdurend bezig
moet blijven met het zoeken naar schade. Het mag óók
duidelijk zijn uit mijn verhaal dat een huisarts, therapeuten
etc.etc. (anders dan specialisten die mri`s kunnen beoordelen),
absoluut géén serieus te nemen Whiplash
diagnose kunnen stellen ! Zij doen er echter wél
verstandig aan om de klachten als zodanig te behandelen
en serieus te nemen. Dit om ernstige toename schade te
beperken.
Moet ik me zorgen maken ?
NEE, het over grote deel van de mensen met nekklachten
na een ongeval, hoeft zich géén zorgen te
maken voor de toekomst, omdat uiteindelijk ruim 80-90
% van alle mensen met whiplashverdacht letsel, geheel
herstellen binnen 2 maanden tot 2 jaar !
Dit komt doordat gelukkig in de meeste gevallen de schade
beperkt blijft tot het spier niveau. Wat overigens NIET
aanleiding mag zijn om er maar automatisch van uit te
gaan dat het een spierkwestie is, zodra men met nekklachten
komt. Helaas gebeurt dit op dit moment wél, vandaar
dat veel artsen en behandelaren de fout in gaan door maar
te stellen dat whiplashletsel een spier kwestie is (de
bekende zweepslag).
terug naar lijst
Wat te
doen bij whiplashverdacht letsel ?
Als u last heeft van de klachten die hierboven
genoemd staan, nadat er geweld op nek cq bovenrug is uitgeoefend,
raad ik u aan zo snel mogelijk contact op te nemen met
uw huisarts. Dring er op aan dat u verder onderzoek wilt
hebben als de klachten na een á twee weken rust
en gebruik van (koud/warm > zie verderop) kompressen,
onverminderd blijven aanhouden. Als u een ongeluk heeft
gehad, zegt een arts snel dat het een lichte hersenschudding
is en de nekklachten slechts spierpijn zijn, omdat die
klachten er erg op lijken. U kunt doorverwezen worden
naar o.a; een neuroloog; een fysiotherapeut; een chiropractor;
of naar manuele therapie. Omdat elk whiplashverdacht letsel
heel verschillend is, is er niet 1 therapie die werkt.
In het ene geval kan het letsel zich idd beperken tot
een spierverrekking en in het andere geval kan het dusdanige
schade zijn dat slechts één simpele foutieve
behandeling kan leiden tot blijvende invaliditeit ! Het
is dus bij iedereen verschillend.....Laat
dus nóóit kracht of andere extreme bewegingen
uit oefenen zolang niet écht bewezen is, wat u
heeft !
LETOP; aannames door huisartsen, therapeuten en zelfs
specialisten is géén afdoend bewijs zoals
al héél vaak is gebleken !
Wat je verder het beste kan doen, lees je op Whiplash
EHBO
terug naar lijst
Halskraag
of niet ?
Er wordt nog té vaak een halskraag voor geschreven.
Vroeger was het een standaard dat je meteen een nekkraag
om kreeg na een whiplash ongeval. Men is er echter al
lang achter dat dit eerder negatieve effecten en/of complicaties
oplevert dan dat het werkelijk tot verbetering lijd. Dit
werkt namelijk alleen als deze direct na het ongeval of
val wordt gedragen en sléchts op momenten dat er
extra veel van de nek verwacht word zoals bv in een auto
zitten waarbij het hoofd continue alle kanten op deint.
En dan ook nog voor maximaal 3 à 4 weken. Maar
beter is het om het allemaal zónder nekkraag te
ondergaan, ondanks dat het een verademing "lijkt"
te geven op het moment dat men hem om heeft.
Het dragen van een nekkraag veroorzaakt namelijk extreem
kracht en functie verlies van de spieren. Waardoor het
in een later stadium nog véél lastiger word
en de pijnen en klachten beslist enorm zullen toenemen
en is men terug bij af. Na het dragen van een nekkraag,
is het dan ook van groot belang om de spieren weer te
bewegen en langzaam aan onder begeleiding van een fysiotherapeut
de belastbaarheid van die spieren weer op te bouwen. Wordt
de halskraag langer of juist veel later gedragen zal deze
zeker averechts werken. De spieren zullen nog erger verslappen
en daardoor zullen de klachten eerder verergeren dan afnemen.
Men wordt namelijk afhankelijk van de nekkraag, waar door
men uiteindelijk in een neerwaartse spiraal terecht komt.
Het eind is helemaal zoek wanneer ook dat nog eens gebeurt.
Laat je dus niet verleiden door het "tijdelijke"
comfort, want het dragen van een nekkraag is beslist een
valkuil! Neem liever méér tijd om je nek
te laten rusten. En met rusten bedoel ik écht plat
gaan liggen want eerder rusten de nekspieren beslist niet.
terug naar lijst
Kan je
herstellen van whiplashverdacht letsel ?
JA, van whiplashverdacht letsel herstelt uiteindelijk
80 tot 90 % van alle mensen die met nekklachten te maken
krijgen ! Bij ongeveer vijftig procent van de mensen gaat
het binnen drie maanden vanzelf over. Zeventig procent
is binnen een jaar hersteld. De dertig procent die overblijft,
herstelt niet goed en wordt in het jaar daarna meestal
met allerlei therapieën behandeld. In ruim de helft
van deze gevallen komt het dan alsnog goed. Bij ongeveer
tien procent van de slachtoffers blijven de klachten bestaan.
Bij deze getallen steekt er echter een behoorlijk addertje
onder het gras ! (zie alinea Gegoochel met getallen)
terug naar lijst
Kan je
herstellen van een Chronische whiplash ?
Nee, van een whiplashletsel kan je NIET herstelen. De
gevolgschade is van blijvende aard. Men kan wél
de gevolgschade behandelen, denk aan opereren van nekhernia
etc. Maar daar zal in de meeste gevallen danige problemen
over blijven. Dit is sterk afhankelijk van wat de gevolgschade
uiteindelijk per persoon inhoud. Het kromme in Nederland
is echter dat wanneer men de gevolgschade ontdekt, dat
men dan gelijk niet meer van whiplashletsel spreekt. Dat
is een héél foute benadering! Lees de nodige
reeds bestaande rapportages vanuit de diverse landen waar
men uitgebreid onderzoek heeft gedaan, en u begrijpt wat
ik bedoel ! Het gróótste gevaar is dat wanneer
er later méér gevolgen de kop op steken,
men deze niet meer in relatie brengt met het whiplash
letsel en dus het ongeval. Met gevolg dat er allerlei
dwalingen kunnen ontstaan waar de patiënt uiteindelijk
de dupe van word.
terug naar lijst
Gegoochel
met getallen !
De getallen die her en der op het internet
terug te lezen zijn, zijn meestal afgeleid van gegevens
die door verzekeraars zijn verstrekt. Hierbij word dus
géén rekening gehouden met het feit dat
daar waar géén tegenpartij in beeld was,
veelal NIETS bekend is bij verzekeraars. Bovendien zit
er een enorm groot verschil tussen afhandeling en daarbij
géén aanspraak meer kunnen doen op letselschadevergoeding
én daadwerkelijk opheffing van lichamelijke klachten!
De "werkelijke" getallen met betrekking tot
herstel, zullen dus naar alle waarschijnlijkheid nog veel
meer ten nadelen van slachtoffers uit pakken !
Om meer duidelijkheid te krijgen, wordt veel onderzoek
verricht naar het postwhiplash syndroom, onder meer met
behulp van röntgenfoto's van de nek en resultaten
van neuropsychologisch onderzoek. Ook doet men onderzoek
naar het verschil in EEG (elektro-encefalogram, een 'hersenfilmpje')
tussen whiplashpatiënten en niet-patiënten.
Daaruit blijkt dat er wel verschillen zijn, maar het probleem
is dat de patronen die in het EEG van de whiplashpatiënten
voorkomen, ook bij andere ziekten te zien zijn. En dat
betekent dat niet onomstotelijk bewezen kan worden dat
deze afwijkingen zijn veroorzaakt door het whiplashongeluk.
Bovendien is men in het buitenland m.n. Amerika en o.a.
de Scandinavische landen, véél meer en al
véél langer met onderzoek bezig, en komen
er héél andere resultaten naar voren dan
in Nederland.
In Nederland is men n.l. méér bezig met
afschuifpolitiek, m.n. de Nederlandse Vereniging van Neurologen
maken zich hier schuldig aan, door o.a. in hun richtlijnen
te stellen dat wanneer klachten langer dan een half jaar
duren, deze toe te wijzen zijn aan psychische klachten
i.p.v. lichamelijke klachten. Dit betekend een extra aanrijding
voor het slachtoffer omdat hier door een juiste diagnose
en dus behandeling, bewust onthouden word ! Gelukkig gaat
het om "richtlijnen". Het is dus maar te hopen
dat huisartsen e.a. zich hier door NIET van de wijs laten
brengen !
Want wát nu als een gebroken been niet binnen
8 tot 10 weken geneest ?
Normaal staan daar gemiddeld 8 tot 10 weken voor maar
het komt met regelmaat voor dat mensen niet binnen die
tijd herstellen. Als je daar de redeneringen van de Nederlandse
Vereniging van Neurologen op los zou laten, zou een botbreuk
ineens óók psychisch zijn ?
terug naar lijst
Onderverdeling
klachten:
Vaak wordt een indeling van whiplashpatiënten
gemaakt volgens de ernst van de klachten:
- Graad of WAD 1:
patiënten met nekklachten zonder duidelijke oorzaak.
- Graad of WAD 2 en 3:
patiënten met bijkomende klachten van spierpijn,
verminderde beweeglijkheid van de nek, vermindering van
het gevoel of de kracht in de armen, duizeligheid en stoornissen
in geheugen, concentratievermogen en gezichtsvermogen.
- Bij groep 1 tot 3 gaat het alleen om letsels van de
gewrichtsbanden en spieren die de wervels samenhouden.
In de meeste gevallen van whiplash blijft het daarbij.
- Graad of WAD 4:
bij deze patiënten zijn ook wervels en tussenwervelschijven
beschadigd. Vaak veroorzaakt de whiplash dan een hernia,
waarbij een tussenwervelschijf scheurt en mogelijk druk
veroorzaakt op zenuwen en soms ook op het ruggemerg.
terug naar lijst
Problemen
met de verzekering
Er zijn vaak problemen als het gaat om
met een whiplashletsel een schade vergoeding van een verzekering
te krijgen. Er zijn duidelijke klachten, maar het is heel
moeilijk om aan te tonen dat het door het desbetreffende
ongeluk of val komt. Er is vaak niets te zien op röntgenfoto’s
en scans. En als er iets te zien is, toon dan maar eens
aan dat daar de klachten vandaan komen en dat dit door
het ongeval komt. Verzekeraars willen graag snel het dossier
sluiten omdat ze zich bewust zijn van het feit dat er
mogelijk "gevolgschade" op gaat treden, en dus
automatisch bewijsmateriaal gaat ontstaan op termijn.
De meningen van bijv. een chiropractor worden niet voor
vol aangezien door een verzekeringsmaatschappij. Het is
nog steeds een alternatieve geneeswijze.
Er zijn heel veel mensen die dit soort problemen hebben
met verzekeringsmaatschappijen.
terug naar lijst
Heb
ik een whiplash letsel ?
Als je alle hier boven genoemde feiten op een
rij zet dan rijst natuurlijk héél snel de
vraag; Heb ik een whiplash ?
Het antwoord daarop is net zo eenvoudig als ingewikkeld.
Eenvoudig omdat voor er spraken is van whiplashletsel
er duidelijk aan een aantal criteria moet worden voldaan.
Ingewikkeld dankzij de verwoede pogingen van verzekeraars
om onder hun verantwoordelijkheden uit te komen én
artsen die op hun beurt het gelazer met die verzekeraars
meer dan zat zijn waar door ze zich in allerlei bochten
wringen om maar geen échte diagnose te hoeven stellen.
Een hopeloze toestand waar door het er door de jaren heen
niet bepaald makkelijker op geworden is. Tóch is
er in de meeste gevallen wél een duidelijk antwoord
mogelijk. Mocht je antwoord op die vraag willen hebben
dan verwijs ik je hierbij naar de pagina
wel
of geen whiplash ?
terug naar lijst
Moet
ik me zorgen maken ?
NEE zorgen
maken is wel het domste wat je kan doen !
In de éérste plaats omdat ruim 90% van alle
mensen die nekklachten oplopen door een ongeval, binnen
2 maanden tot 2 jaar volledig herstellen en nog eens 10%
binnen de navolgende jaren.
Bovendien gebied het mij om te stellen dat nekklachten
zoals whiplashverdacht letsel véél pijnlijker
is dan menig andere spierbeschadiging want dat is waar
de meeste mee te maken krijgen. De nekspieren zijn ná
het hart, de hardst werkende spieren die ons lichaam heeft.
Zelfs als we op een relaxte middag of avond lekker onderuit
gezakt op de bank of in een luie stoel naar ons lievelingsprogramma
op tv aan het kijken zijn, zijn de nekspieren druk in
de weer om ons hoofd gebalanceerd te houden op onze wervelkolom.
Dat zijn enkele kilo's !
Om precies te zijn….
Het hoofd weegt ongeveer net zo veel als het volume van
het hoofd. Voor een volwassen persoon betekend dit dat
het hoofd tussen de 3½ tot 5½ kilo kan wegen.
Een gemiddelde van 4+ kilo ofwel VIER PAKKEN SUIKER !
Het is dus niet vreemd dat je zelfs de kleinste spierblessure
in de nek als zeer pijnlijk en hardnekkig ervaart. Echter
is dat géén rede tot paniek of angst om
nog te bewegen. Sterker nog, die bewegingsangst zal eerder
lijden tot een véél langer herstelproces
in plaats van een versneld herstel. Lees hier over meer
op Whiplash
EHBO
terug naar lijst
Wil
men wel duidlijkheid in whiplash ?
Inmiddels heb ik een
jaar geleden alweer, de nodige contacten gelegd. Een daarvan
was met de producent van mri apparatuur welke in staat
is om mri`s te maken tijdens beweging door de patiënt.
In Amerika heeft deze apparatuur voor een enorme doorbraak
geleid bij het zoeken/vinden van nekletsel na een typisch
whiplash ongeval. De resultaten waren zo enorm succesvol
dat ineens wél schade zichtbaar gemaakt kon worden
welke bij gewone mri verstopt bleven. Ook toonde deze
apparatuur in 80% van de gevallen waar géén
letsel gevonden werd, ineens duidelijk wél schade
was ontstaan. Deze apparatuur is in o.a. Amerika inmiddels
niet meer weg te denken bij whiplashzaken. Máár....
Die zelfde fabrikant schreef als antwoord op mijn vraag
wanneer die apparatuur eindelijk eens naar Europa zou
komen; Als het aan mij lag, al in 2001/2002 maar om allerlei
kulredenen ben ik al vanaf die tijd bezig om toelating
te verkrijgen. Maar om wat voor rede dan ook, doet men
er alles aan om dat te voorkomen !
De huidige mri methoden is weliswaar beter dan foto’s
máár zeker geen heilig middel. Dit komt
mede omdat men mri’s al liggend maken waar door
druk op tussenwervels weg genomen word. Hier door ontstaat
géén realistisch beeld. Al is het wél
de beste methoden voor dit moment. Maar men zal écht
over moeten gaan op mri’s waarbij de patiënt
staat en liefs ook nog kan bewegen zoals middels de mri
apparatuur van deze fabrikant wél mogelijk is.
Heeft u nou ook problemen of misschien wel oplossingen,
mail
me dan. Wellicht kunnen wij u méér inzicht
geven en kunt u veel mensen helpen met uw verhaal.
terug naar lijst
Note;
Juist omdat een Whiplashletsel vaak moeilijk aantoonbaar
is, maar daar in tegen juist zo`n verscheidenheid van
problemen met zich mee kan brengen, heeft het een extra
grote impact. Men stuit vooral op héél erg
veel onbegrip van verzekeraars, uitkerende instantie`s,
en zélfs bepaalde specialisten, waardoor begrip
van familie en vrienden nóg belangrijker is dan
anders. Daar naast brengt de problematiek van een Whiplash
juist ook voor die zelfde familieleden extra beslommeringen
met zich mee, omdat het haast niet mogelijk is om jezelf
te verplaatsen in de beleving van iemand met whiplash.
Een Whiplashletsel is dus niet alleen voor jou als slachtoffer
een hele beproeving maar ook voor je familie! Ik zeg dan
ook meestal. Het Whiplashletsel heeft niet alleen mij
maar óók mijn familie ziek gemaakt, en daarom
moeten we er samen van zien te herstellen! In revalidatietrajecten
zal je dan ook snel te maken krijgen met oproepen waarbij
je familie niet mag ontbreken!
Heeft u een ongeval gehad en daar ook maar énigzins
nekklachten van heeft, laat uzelf dan onmiddellijk door
een huisarts onderzoeken. Wacht nóóit tot
morgen ! Hier mee voorkomt u dat u onbewust juist de verkeerde
zelfzorg gaat toepassen én U voorkomt dat er een
juridische strijd gaat ontstaan of uw nekklachten nu wel
of niet aan het ongeval toegeschreven mogen/kunnen worden,
met alle mogelijke gevolgen van dien !
pdf
pagina om te printen !
