Whiplashinformatie.nl

Letselschadeslachtoffer staat nog steeds niet centraal.

admin — Mon, 07 Mar 2011 18:19:51 +0000

07/03/2011 Stichting De Ombudsman: gedragscode verankeren in wet
80% van de slachtoffers met blijvend letsel is meer dan 3 jaar bezig om zijn schade vergoed te krijgen. Dit blijkt uit onderzoek van Stichting De Ombudsman. Slachtoffers van een ongeval kunnen een lange en slopende strijd om vergoeding van hun letselschade tegemoet zien. Zij worden vermalen in medische discussies over hun letsel en getouwtrek tussen advocaat en verzekeraar over de hoogte van de schadevergoeding.

Deze uitkomsten zijn schokkend te noemen, omdat in 2006 de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) is ingevoerd. Met deze gedragscode zouden wantoestanden in de letselschadepraktijk tot het verleden moeten behoren. Uit onderzoek van Stichting De Ombudsman blijkt echter dat de gedragscode niet wordt nageleefd.

Stichting De Ombudsman baseert zich op de uitkomsten van een uitgebreid onderzoek onder 739 letselschadeslachtoffers. 75% van hen geeft aan dat zij nog nooit van de gedragscode hebben gehoord. De Ombudsman vindt dat verzekeraars én belangenbehartigers in alle gevallen het letselschadeslachtoffer moeten informeren over het bestaan van de code. Op die manier kunnen slachtoffers zelf aandringen op naleving.

De door De Ombudsman onderzochte zaken betreffen voornamelijk verkeers- en bedrijfsongevallen. In 88% van de gevallen was het opgelopen letsel blijvend van aard (bij 11% was dit nog onzeker). Deze slachtoffers hebben naast een zware revalidatie vaak te maken met arbeidsongeschiktheid en inkomstenderving (84%). Door de jarenlange strijd om een redelijke schadevergoeding worden zij voor de tweede keer slachtoffer. De GBL moest aan deze situatie een einde maken. De praktijk wijst nu uit dat de GBL te vrijblijvend is. De Ombudsman pleit er daarom voor de gedragscode een wettelijke basis te geven. Daarnaast vindt De Ombudsman dat letselschadezaken na 2½ jaar aan een onafhankelijke bemiddelaar moeten worden voorgelegd. Van essentieel belang hierbij is dat deze onafhankelijke partij voor zowel het slachtoffer, de verzekeraar als de belangenbehartiger aanvaardbaar is.

Deze en andere aanbevelingen staan in het rapport “De Gedragscode Behandeling Letselschade: een goed bewaard geheim?”, dat vandaag in Nieuwspoort wordt gepresenteerd. Het is niet de eerste keer dat De Ombudsman de alarmbel luidt. Al in 2003 bracht De Ombudsman een onderzoeksrapport uit, waaruit bleek dat het slachtoffer zich al te vaak verloren weet in zijn eigen letselschadezaak. Naar aanleiding van dit rapport heeft de letselschadebranche de Gedragscode Behandeling Letselschade ontwikkeld. Deze gedragscode schrijft voor hoe een letselschadezaak op een voor het slachtoffer heldere en eerlijke manier wordt geregeld. Alle verzekeraars hebben hun handtekening onder deze code gezet. De advocatuur heeft echter afstand genomen van de code.

In 2008 publiceerde De Ombudsman een rapport over misstanden in de afhandeling van medische fouten, getiteld “Over leven in de medische letselschadepraktijk”. Dit onderzoeksrapport heeft geleid tot een speciale gedragscode voor medische letselschade, genaamd Gedragscode Openheid medische incidenten; betere afwikkeling Medische Aansprakelijkheid (GOMA). Deze code is in 2010 tot stand gekomen.

Download het onderzoeksrapport: De Gedragscode Behandeling Letselschade: een goed bewaard geheim?

======================================================================

Helaas wijzen de dagelijkse mails die ik mag ontvangen al jaren lang uit dat er helemaal NIETS veranderd. Sterker nog, het heeft er zelfs alle schijn van dat verzekeraars alleen maar agressiever zijn gaan handelen. Uiteraard heb ik De Ombudsman geschreven en ben benieuwd naar hun reaktie. Begrijp het niet verkeert, het is geen aanval op hen, in tegendeel. Zowel als slachtoffer (al wil ik mezelf beslist niet zo zien) én als beheerder van diverse gerelateerde media, ben ik blij dat er EINDELIJK een officiële instantie met ons mee gaat vechten !

UWV en luisteren ? Ik dacht het wél !

admin — Mon, 28 Feb 2011 10:55:27 +0000

Dát is de leuze waarmee het UWV op 9 februari 2011 héél groot een nieuwe campagne in luide. Uiteraard was ik erg blij (scepties) met dit bericht. Dat scepsisme werd dan ook al binnen enkele minuten bevestigt. Lees het officiële bericht en vervolgens “mijn” ervaring hiermee.

___________________________________________________________________________________________________

9 februari 2011
Wilt u meedenken over de dienstverlening van UWV? Registreer u dan nu op het online klantplatform. Wij horen graag wat uw beleving is van onze dienstverlening.

De komende weken plaatst u op het tijdelijke online klantplatform uw ervaring en ideeën voor verbetering van onze dienstverlening. Ook kunt u ideeën van anderen aanvullen of er op stemmen. Samen met u bespreken wij de verbeterpunten en proberen wij deze, als ze haalbaar zijn, te realiseren.

Denk mee met UWV en registreer u via denkmeemet.uwv.nl.

___________________________________________________________________________________________________

Uiteraard wilde ik graag mee praten op dat zogehete platform.
“Peace of cake” dacht ik bij mezelf en melde mezelf aan.
Het hele formulier ingevuld en “GO”…..

Helaas is het daar bij gebleven !!

Het bevestigingsmailtje werkte niet !
Het alom oude gevoel over het UWV kwam weer direct terug !
“Typisch UWV”, NIETS kan daar normaal verlopen en weer sta je in de kou.
Ik heb me desondanks (om te voorkomen dat men zegt dat ik er zelf te weinig aan doe) een mailtje gestuurt naar het denkmee mailadres.
Hopelijk dat dit aan komt ! (en dat in dubbelzinnige betekenis)

Whiplash WikiTotall

admin — Mon, 21 Feb 2011 18:35:30 +0000

Na de websites “motorongeval.nl“, beheer overname whiplashinformatie.nl en opzetten totall.eu met vooral aandacht voor wangedragingen jegens whiplash, is het nú de beurt aan een heuse encyclopedie met voornamelijk aandacht voor het verschijnsel “whiplash”.

Vanaf vandaag kan men zich beroepen op een encyclopedie met specifieke onderdelen. Momenteel bestaat de encyclopedie zelfs alleen uit whiplash gerelateerde pagina`s. De rede dat WikiTotall in het leven geroepen is, is al even zo eenvoudig als het zoeken van de juiste items nl; bundeling van alle informatie van verschillende bronnen met ieder een eigen inslag. WikiTotall is enkele weken geleden ontwikelt en inmiddels zijn er al een flink aantal pagina`s klaar en worden deze dagelijks aangevult met nieuwe pagina`s cq onderwerpen.

Zo kan men dus lezen welke specialisme er binnen whiplashtrajecten gebruikelijk zijn maar meteen ook wat de wérkelijke positieve of negatieve effecte van dit soort behandelingen zijn. Maar óók kan men er terug vinden welke partijen er allemaal in het letselschadetraject bezig houden en wat hun rollen zijn binnen het geheel. De gevaren die er schuilen in het aanvaarden van inmengingen én handelswijze van de diverse betrokkenen.

Wat de financiële consequenties zijn en bij wie je aan kan kloppen óf door wie je op het matje geroepen word. Hoe keuringen naar eigen hand gezet worde, en de rol van de overheid en al de door hen aangestelde organisaties daar binnen.

Daar naast staan er tal van tips en waarschuwingen op, zodat je niet van de ene in de andere verrassing hoeft te vallen. Door de informatie goed tot je te nemen, kan je zélf vooraf bepalen wat je wel en niet moet accepteren. De meeste mensen maken namelijk de fout dat ze veel te goed gelovig zijn en daar pas achter komen als het te laat is !

WikiTotall kijkt dus niet naar individuële probleempjes maar chronische tekortkomingen, want échte hulp begint bij begrip en niet bij dwalingen, politiek correct gezwam óf eigen belanggen nastreving ! Wanneer whiplash je treft, zorg dat je voorbereid bent en vooral ten aller tijden zélf de regie behoud !

Whiplash verdacht letsel is al een van de zwaarste leerprocessen, daar hoef je niet ook nog eens een berg aan zware tegenslag bij te krijgen door toedoen van mensen welke beslist beter weten ! Vandaar deze geheel van standaard afwijkende Wiki.

Slik niet zomaar alles wat medici je voorschrijven !

admin — Sat, 18 Dec 2010 00:22:27 +0000

Eerder kon je een kort stuk lezen over XTC en PTSS als voorbeeld van wanbeleid of tunnelvisie, maar het is nog véél triester. Menig huisarts en/of specialist ontdoen zich liefst zo snel mogelijk van mensen met “vage” nekklachten. We geven ze een pilletje en schrijven enkele weken rust voor en het zal wel weer ! Máár juist die lakse houding werkt verergering van whiplashsymptomen in de hand !

De wijze waarop de doorsnee huisartsen en specialisten met medicatie voorschrijven omgaat, bewijst weer eens duidelijk dat zij NIET weten waar ze mee bezig zijn. Men schrijft een middeltje voor en bied twee weken rust en dan moet het maar weer over zijn. Een véél voorgeschreven middel hierbij is ibuprofen vandaar dat ik dit op het oog vrij onschuldig lijkend middel als voorbeeld neem.

Ibuprofen is een middel ter bestrijding van pijn en ontstekingen, en net als ieder ander medicijn kan men te maken krijgen met bijwerkingen. Nou laat ik de minder vaak voorkomende bijwerkingen maar even buiten beschouwing. Maar als je gaat kijken naar de vaak en heel vaak voorkomende bijwerkingen gaat kijken, dan zal je een fiks aantal bijwerkingen aantreffen die bij whiplash verdacht letsel als de meest voorkomende symptomen worden vast gesteld.

Hoofdpijn, slaperigheid, draaierigheid, vermoeidheid, slapeloosheid, prikkelbaarheid, depressies, verwardheid, hallucinaties, oorsuizen, slikproblemen (door o.a. slokdarmontsteking), misselijkheid, braken, worden bij gebruik van ibuprofen genoemd als de meest voorkomende bijwerkingen.

Het is dan ook hoogst verwonderlijk dat uitgerekend medicijnen met dit soort bijwerkingen zonder enig nadenken aan patiënten word voorgeschreven welke juist met dit soort klachten te kampen hebben ?

Is het onkunde op gebied van medicijnen ?
Bezit men niet de kennis over wat whiplash nou precies is ?
Óf is het wéér zo`n bewuste akties om whiplash inderdaad massaal toegewezen te krijgen op “psychische aard”, want laten we eerlijk wezen, je hoeft maar pijn in je nek te hebben en “het zit tussen de oren”

Wat de werkelijke oorzaak ook mag zijn, het mag wel duidelijk zijn dat je als patiënt niet zomaar alles moet slikken wat de dokter of specialist je voor houd ! Feit is dat de typische whiplashklachten door gebruik van medicijnen met dit soort bijwerkingen een verhoogde kans op verergering kan leiden.

Een wijze raad zoals die eerder door die zelfde medische beroepsgroep al zo vaak is afgegeven; Lees vóór gebruik, éérst altijd goed de bijsluiter door !!

Zorgpremie naar loon

admin — Wed, 03 Nov 2010 08:51:33 +0000

Eindelijk is er iemand aan het ontwaken. Wakkergeworden vind ik een groot woord want om nu met een voorbeeld te komen van verschil van inkomen tussen iemand met 10.000 en 1300 euro, is nou niet echt wat je realistisch kunt noemen. Men vergeet hierbij namelijk de vele tienduizende mensen die eerder vol in het leven stonden en slechts tendelen afgekeurd werden omdat het systeem van geen kanten deugt. Zij hebben vaak maar 3 tot 5 honderd euro omdat ze onterecht maar voor 20 of 30 procent zijn afgekeurd.Deze mensen hadden voorheen ook een goed salaris maar door de slechts gedeeltelijke afkeuring uiteindelijk maar 30% van laatst genoten inkomen (meestal ZW uitkering die maar 70% van laatst genoten inkomen. Zij hebben dus maar 30% van 70% en in sommige gevallen zelfs maar 30% van 70% van 70% omdat ze vlak voor ziektewet ontslagen waren. Maar goed, het begin van de discussie is gemaakt, hopelijk vind hij gehoor want er zijn voorbeelden te over van landen waar het heel succesvol werkt (o.a. Zweden). Daar gaat het zelfs nog een stapje verder en zijn bekeuringen voor verkeersovertredingen óók inkomsten afhankelijk. Daar kost door rood licht rijden gewoon …% . Wedden dat die arogante blikken zoals je ze vaak ziet in programma`s als “wegmisbruikers” zo verdwenen !

Hier onder het orginele bericht zoals het vandaag in een van de grootste kranten te lezen was.

Huishoudens met een bovenmodaal inkomen moeten meer zorgpremie gaan betalen. Dit opmerkelijke voorstel komt van topman Van Boxtel van zorgverzekeraar Menzis. Volgens hem is deze drastische maatregel noodzakelijk om de almaar stijgende zorgkosten betaalbaar te houden.“De lagere inkomens worden nu onevenredig hard getroffen door de stijgende zorgkosten. Wie nu 10.000 euro bruto per maand verdient, betaalt slechts 70 euro meer voor zijn zorgverzekering dan wie moet rondkomen van 2300 euro. Door mensen met een hoger inkomen iets meer te laten betalen, kunnen we de groep lagere inkomens in elk geval iets ontzien”, reageert de topman. Het is voor het eerst dat een zorgbedrijf oproept tot zo’n nivellerende maatregel.

Belastingregime

Van Boxtel gaat bij minister De Jager (Financiën) aandringen op aanpassing van het belastingregime. Wat hem betreft wordt het inkomensafhankelijke deel van de zorgpremie in de toekomst niet alleen over de eerste twee belastingschijven geheven, zoals nu het geval is, maar gaat ook het inkomen in de derde schijf meebepalen wat een huishouden betaalt voor zijn zorgpolis.

Menzis kondigt vandaag een stijging van de basiszorgpremie aan, dit komt neer op een verhoging van tien procent tot 1257 euro. Alle verzekeraars voeren voor volgend jaar een premieverhoging door, vooral als gevolg van een tekort bij de overheid.

Volgens de voormalige D66-bewindsman zal de premie de komende jaren alleen maar stijgen. Draagt de Nederlander nu nog ongeveer 500 euro per maand af dat kan in 2020 opgelopen zijn tot 700 tot 750 euro per maand.

Eigen vermorgen

De Menzis-bestuurder wijst op een naderende gletsjer van kostenstijgingen: verdere vergrijzing, de toename van het aantal chronisch zieken, nieuwe duurdere behandelmethoden en nieuwe Europese wet- en regelgeving waardoor verzekeraars meer eigen vermogen moeten aanhouden.

“Dat eigen vermogen moet worden opgebracht door de premiebetalers en kan afhankelijk van de nieuwe eisen misschien wel oplopen tot 150 euro per verzekerde. We moeten ons echt afvragen of die nieuwe eisen wel zo streng moeten zijn in het belang van onze verzekerden”, aldus Van Boxtel. “Solidariteit moet aan de basis blijven van ons verzekeringsstelsel. Wij kunnen makkelijk morgen op onze site een formulier zetten waarop we mensen vragen aan te geven waar ze verzekerd voor willen zijn. En het zal stormlopen. De vraag is of je dat moet willen.”

XTC en PTSS schoolvoorbeeld van wanbeleid óf tunnelvisie ?

admin — Sun, 24 Oct 2010 16:48:46 +0000

De afgelopen dagen stond het nieuws overal weer bol over de ontdekking dat XTC heilzaam zou werken bij PTSS (Post Traumatisch Stress Syndrome). Hiermee laat men nou precies zien hoe belabbert het in Nederland gestelt is op gebied van medische en geestelijke zorg. Men vind liever het ei opnieuw uit terwijl vele mensen adequate behandeling onhouden word, dan toegeven dat men elders al véél verder is in ontwikkeling van middelen en therapieën !

Dat zijn boute uitspraken maar de feiten liegen er niet om !

Het hele beleid omtrent whiplash is daar een schoolvoorbeeld van, net als andere moeilijk objectiveerbare aandoeningen, denk aan o.a. ME/CVS en Fibromyalgie.

Nu ineens staan alle nieuwsbuletins vol over hoe geweldig XTC bij PTSS zou werken. Máár…..
Tot op heden staat er in de bijsluiters bij xtc-tabletten; dat je ze beslist NIET mag nemen als je jezelf geestelijk niet goed voelt. Laten al in 2006 Amerikaanse onderzoekers nou juist op grote shcaal al het tegendeel doen, omdat men stellig verwachte dat men PTSS hiermee zouden kunnen dempen. Maar hoe je nou zo`n sessie vorm moet gaan geven, is nog niet zo eenvoudig te beantwoorden. Onderzoek naar dit soort behandelingen is nog steeds verboden.

Dit komt voort uit twee culturele schokken die we in het verleden hebben zien plaats vinden nl;
1. De zgn Hippies die onder invloed van LSD tot een radicale culturele bevrijding kwamen, en de invloeden vanuit de dans scene in de jaren tachtig. Ook hier was spraken van een gevoelsmatige lichamelijke bevrijding onder invloed van XTC (mdma).

XTC (en haar werking) is al bekend sinds 1912 maar werd toen al verboden als zgn straatdrug maar ook als therapeutische drug. Gooi huier de tunnelvisie overheen en je hebt je verklaring waarom het soms nog jaren moet duren voor dat men in Europe en vooral Nederland, iets aan neemt van een land als Amerika. Want laten we eerlijk zijn, wáárom moet het verhaal over XTC nú ineens met zoveel bombarie gebracht worden alsof Zwitserse wetenschappers de grondleggers van deze uitkomst zijn, terwijl men hier begin deze eeuw in Amerika al van overtuigt was ?

Europa denkt zich hiermee vast te kunnen meten met Amerika, wél, ga maar eens goed opzoek in Amerika, dat zou Europa beslist sprongen vooruit helpen !!

Chronische pijn NIET “tussen de oren”.

admin — Mon, 18 Oct 2010 08:12:20 +0000

Chronische pijn in spieren of gewrichten waarvan men wel eens zegt dat hij “tussen de oren” zit, kan te wijten zijn aan een overgevoelig centraal zenuwstelsel. Nederlandse en Belgische onderzoekers hebben een reeks parameters opgesteld om dit soort pijn te herkennen.

Veel geld
Chronische pijnen zoals aanhoudende whiplashpijn of lage rugpijn behoren tot de grootste slokoppen van het budget van de ziekteverzekering. Heel wat geld en tijd worden geïnvesteerd in de vaak vruchteloze zoektocht naar een oorzaak.

Overgevoelig
Voor dit soort schijnbaar onverklaarbare pijnen bestaat er echter wel degelijk een wetenschappelijke verklaring: ze zijn een gevolg van een overgevoelig centraal zenuwstelsel (de hersenen en het ruggenmerg). De kern van de problematiek situeert zich bijgevolg niet in de spieren of de gewrichten.

Gevoelig
Pijn ten gevolge van een overgevoelig zenuwstelsel komt vaak voor bij mensen met een chronische whiplash, artrose, chronische lage rugpijn, reuma, chronische hoofdpijn en zo meer. Deze mensen, die meestal slecht reageren op gangbare behandelingen, worden voorts gevoelig voor allerhande prikkels zoals druk, geluid, licht, geuren, medicatie, pesticiden, koude en ook stress. Vaak treden er ook klachten simultaan op zoals vermoeidheid, slaapproblemen of concentratiestoornissen.

Mensen die zich hierin herkennen, gaan volgens de onderzoekers best naar een zorgverstrekker gespecialiseerd in het bewegingsapparaat, zoals een manueel therapeut. Het doel van de behandeling is het centrale zenuwstelsel tot rust brengen. (belga/ep)

Bron: Het laatste nieuws

www.hln.be

Collectief tegen wanpresteren en onrechtvaardig behandelen van verkeersslachtoffers !

admin — Sun, 12 Sep 2010 12:53:51 +0000

Nadat na maanden van voorbereiding whiplash Totall dan eindelijk in september dit jaar van start kon gaan, is het dan nu ver dat er een groot collectief gestart is, om op te komen voor de vele duizende verkeersslachtoffers die er jaarlijks binnen Nederland in het verkeer vallen.

Noem het toeval, tragisch, of voorbestemt dat juist op 11 september 2010, het groot collectief gestart is om al de verkeersslachtoffers in de gelegenheid te stellen om hun verhaal eindelijk eens kwijt te kunnen, om de schrijnende ontwikkelingen van de afgelopen jaren een halt toe te roepen.

Aangezien zij die zich daar eerder voor opgeworpen hadden, kennelijk andere belangen hebben gevonden, is er niemand meer die daadwerkelijk stappen onderneemt. Dat is op z`n minst erg vreemd te noemen omdat de signalen die er vanuit de kant van de verkeersslachtoffers komt, steeds schrijnender word en de diverse belanghebbende hun offensief tegen die zelfde verkeersslachtoffers voort zetten.

Vandaar dat whiplash.totall.eu in samenwerking met de lotgenotensite whiplashinformatie.nl (welke tevens initiatiefnemer is van whiplash.totall.eu), een grootscheeps tegenoffensief heeft opgezet.

Dit bestaat uit twee onderdelen en wel een grootschalige enquete en een digitale verhalenbundel waar in verkeersslachtoffers aan kunnen geven met welke misstanden zij geconfronteerd zijn hen het ongeluk overkwam. Uiteindelijk zullen de uitslag van de enquete én al de verhalen van de verkeersslachtoffers aangeboden worden aan de politiek en overige wetshandhavers.

Als dit nog niet genoeg mocht blijken, zullen zij alsnog aangeboden worden bij het Europees Hof.
Er moet namelijk een einde komen aan de macht van verzekeraars, ten kosten van de slachtoffers.
Ook moet er een eind komen aan het “tegen beter weten in” handelen van een groot aantal specialisten en behandelaren.

We leven per slot van rekening in een land wat zich naar de buitenwereld toe, graag wil profileren als hét grote voorbeeld van democratie en voorvechter van de mensenrechten. het is juist daarom onverteerbaar dat dit soort praktijken uitgerekend in Nederland plaats vinden.

Lees meer …..

Nieuwe whiplash website met nóg méér informatie !

admin — Tue, 07 Sep 2010 07:53:42 +0000

Whiplashinformatie.nl heeft er sinds kort een zusterpagina bij in de vorm van whiplash.totall.eu. Deze website heeft (anders dan whiplashinformatie.nl ) een algemeen karakter ipv enkel lotgenoten te ontvangen. Deze is méér bedoeld om de problematiek naar buiten te brengen die momenteel gaande is in whiplash-land.

Whiplash is weer een hot-item aan het worden. Dit komt voornamelijk omdat steeds méér patiënten zich niet meer laten kleineren en steeds vaker voor zichzelf op durven te komen (gelukkig). Echter is óók gebleken dat steeds méér buitenstaanders een goede boterham zien in whiplash. Whiplash heeft duidelijk te lijden onder de creditkrises. Hier door is het steeds “enger” aan het worden voor de patiënt.

Potentiële gevaren liggen op de loer !

Naast een Tegenpartij welke duidelijk van alle kanten laat zien dat “GELD” hun enigste zorg is. Een UWV instelling welke al zijn begripvolle mensen buiten gegooid heeft en ingeruilt tegen ondeskundige leugenaars. Doemen er “nieuwe” gevaren op voor de patiënt met whiplashverdacht letsel. Het is namelijk nogal frapant dat er al tientalle jaren geen vooruitgangen geboekt worden en nu ineens de ene na de andere behandelaar succes claimd als het gaat om whiplashbehandelingen ?

Er ligt als je de signalen moet geloven, een enorme markt open voor Nederland voor wat betreft ontwikkeling mbt whiplash. Want liepen ze onlangs nog jaren achter, schijnen de oplossingen nu in overvloed voor handen te zijn!

Whiplashinformatie.nl is zo langzamerhand een begrip in whiplashland. Niet alleen onder lotgenoten zeer bekend maar ook onder de verschillende mensen waar je als patiënt met whiplashverdacht letsel (helaas) te maken krijgt. De enorme populariteit heeft ook zo zijn mindere kanten waar whiplashinformatie steeds vaker tegenop loopt. Whiplashinformatie.nl heeft de reputatie én ook duidelijk de doelstelling; Informatie verstrekken en vraagbaken voor whiplashpatiënten te zijn.

Maar de huidige ontwikkelingen van schijnbehandelaren, passieve houdingen van zgn dienstverleners voor whiplashpatiënten, de steeds verhardende handelswijzen van tegenpartijen, de afwezigheid van een overheid die het welzijn van zijn burgers zou moeten garanderen, maken het steeds moeilijker om een neutrale houding te blijven bewerkstelligen. Er moet namelijk héél noodzakelijk wat gedaan worden aan deze wanprestaties en intriges.

Echter willen we het vertrouwde karakter van whiplashinformatie.nl voor alle huidige en nog komende slachtoffers blijven waarborgen. Vandaar dat whiplash.totall.eu in het leven geroepen is. Er mag géén onduidelijkheid over bestaan. Whiplash.totall.eu zal nóóit de rol van whiplashinformatie.nl gaan overnemen ! Het zal alleen keihard zaken gaan publiceren, waaruit al de eerder genoemde wandaden en verstrengelingen naar voren zullen komen.

Het draagt niet voor niets de slogun; The naked truth !

Vraagstelling aan neuroloog bij whiplash

admin — Mon, 23 Aug 2010 06:31:39 +0000

De rechtbank Arnhem heeft zich op 9 juni 2010 uitgelaten over de vraagstelling, die aan een neuroloog moet worden voorgelegd ingeval van een whiplash. De beide partijen zijn het eens over het gegeven dat er deskundigenbericht door een neuroloog (en wellicht daarna ook nog door een neuropsycholoog) moet plaatsvinden en dat de zogenaamde IWMD-vraagstelling moet worden gebruikt.

AMA-guide of NVvN?
Vervolgens ontstaat er een (gebruikelijke) discussie over de aanvullende vragen. Allereerst ligt daar de vraag, of de AMA-guide moet worden gebruikt bij de beantwoording van de vragen. De rechtbank ziet het niet als haar taak de neuroloog te instrueren of hij al dan niet de AMA-guide versie 5 of 6 of de Richtlijnen van de NVvN te hanteren. Volgens de rechtbank is dat eigen verantwoordelijkheid van de neuroloog. Een aanvullende vraag naar mogelijke beperkingen zonder ongeval, worden in de vraagstelling opgenomen op verzoek verzekeraar, maar wel met de restrictie dat de neuroloog zich tot zijn vakgebied beperkt. Tot slot wordt aan de deskundige verzocht de vragen in het disclosure statement te beantwoorden.

Causaal verband
De vaststelling van het medisch causaal verband tussen een ongeval en whiplash-achtige klachten, blijft de gemoederen in letselschadeland bezighouden. Gaat het om een hoge schadeclaim, dan zal er door de verzekeraar vrijwel altijd worden aangedrongen op een deskundigenonderzoek door een neuroloog. Dat onderzoek heeft aardig aan kracht ingeboet, omdat de neurologen immers door de eigen richtlijnen geen percentage blijvende functionele invaliditeit noch beperkingen meer mogen duiden. De uitkomt staat al vast, tenzij de AMA-guide kan worden toegepast. In de laatste versie is namelijk een mogelijkheid opgenomen wel functionele invaliditeit aan een postwhiplashsyndroom toe te kennen. De rechter wil daarin de deskundige niet instrueren, dus de uitkomt is de gebruikelijke tombola: het kan alle kanten op!

vrgr, Paul ( webmaster@whiplashinformatie.nl )